印度经济的庞氏骗局或被揭开,罗杰斯:他们不懂经济,意外事再发生

BWC中文网观察团两周前提及，印度经济的庞氏骗局或正在被揭开。例如，本财政年度，印度GDP增长率已跌至5%，甚至更低，为六年来最差指标。但印度早已习惯8-9％的增长。无独有偶，意外的事再次发生。

美国金融网站Zerohedge1月31日报道，正如印度经济在2019年以缓慢得多的速度增长，新的批评一直围绕印度经济过去发布虚假的经济数据这一现象。该外媒援引彭博社称，多年以来，印度经济一直出现过度膨胀的GDP数据。印度财长尼尔玛拉·西塔拉曼日前则表示，在对该数据进行彻底改革之后，印度经济就没有增长的预计。

不仅如此，哈佛大学国际发展中心主任阿文德·苏伯拉曼认为，这一改革将印度2012年至2017年的GDP数据至少夸大了两个百分点。印度曾在2014年至2017年期间使用虚假的GDP数据，但到2018年，增长开始放缓。这一事情的最新进展，进一步佐证了，我们此前提及的印度经济数据或存在造假可能，印度经济的庞氏骗局或也正在被揭开。

例如，印度在2015年时调整了GDP的计算方式，计算GDP的基准年份从2005年后移至2012年，生产成本计价也改为市场计价。此举当时就令印度经济在2013-2014年GDP增速从4.7%修正至6.9%。紧接着，印度通过改变统计方法，印度GDP一夜间几乎倍增。

不仅如此，全球不少经济学家也一直高度质疑印度经济的增长数据。路透社根据一项调查显示，对于印度公布的经济数据，47%的经济学家表示，他们没有信心。

前印度央行行长Raghuram Rajan指出，当创造的就业岗位不足时，印度经济增长率为7％，并表示目前的GDP数据必须通过任命一个公正的机构来查看数据。“曾担任国际货币基金组织（IMF）首席经济学家的拉詹表示，“我知道印度联邦一位部长说过，我们怎么能以7％的速度增长示人？嗯，有一种可能性就是印度的实际增长率不是7％。”

约翰·霍普金斯大学应用经济学教授史蒂夫·汉克说：“人们提出了有关印度人数字的可疑性的问题，这是一个真正的问题。” “一旦您对统计服务失去信心，就会在市场中造成很大的不确定性。从投资者的角度来看，这会引发危险。”值得玩味的是，对于外界的争议，印度联邦在四年前表示：新算法的调整是为了“更符合国际惯例”。

上述迹象都表明，印度经济过去一度高达8%,甚至更高的增速的确存在造假的可能。而来自印度人自身的一些迹象，则更加说明，印度经济过去几年的高增长存疑。例如，彭博社不久前报道称，印度的强劲增长并没有转化为许多印度最贫穷国家的繁荣。Azim Premji大学的私人研究表明，7%以上的GDP增长导致就业增长不到1%。印度经济监测中心说，初步数据显示，印度2018年估计失去了1100万个工作岗位，很可能集中在贫穷、未受过教育的妇女身上。随着越来越多的人担心每个月有一百万印度人没有足够的工作机会。

也正是在印度经济庞氏骗局或正在被揭开的节骨眼上，更加意外的事再次发生。俄罗斯卫星通讯社1月28日报道，印度经济或再次遭遇美国贸易壁垒。尽管印度可能对来自亚洲多国的50多种商品增加进口关税，但之前美国谈判代表希望印度购买额外的家禽和农产品，价值达50-60亿美元。美国还在2019年12月底就把这一要求通知给了印方，作为恢复美国对印度撤销的优惠贸易地位的先决条件。由于美方采取的这一反印措施，印度商品每年向美国出口高达56亿美元的零出口关税的大门被关闭。

这就意味着，在印度经济的关键时刻，美国向其举起了经济“屠刀”。雪上加霜的是，这个时候，印度经济并不具备宽广强大的外汇储备护城河防范美元的侵袭，反而深陷债务危机的风险之中。事情的一个新进展是，印度财政部1月31日提交给相关部门审议的《印度2019—20经济调查》报告中指出，印度联邦2019—20财年的财政赤字或将扩大。

不仅如此，我们注意到，从2003年开始印度债务一直在不断增长，在2008年美联储开始QE以后，印度向国外（主要是向美国）借钱的速度猛然加速。印央行数据显示，截止2018年底，印度公共债务就已达到约1.19万亿美元（包括各邦的债务），但印度外储仅约为4017.76亿美元。

分析认为，债务问题正在成为印度经济脆弱模式的注脚，一旦印度经济触碰到某一个脆弱点，其无力维持高增长的原形则会暴露无疑。与此同时，美元资本还不断在印度上演获利后的抽离。也有分析认为，这是美元资本在印度上演的剪羊毛的完美风暴。同时，也是印度经济过去多年与华尔街少数人利益交换的注脚。

无独有偶，亿万富翁吉姆·罗杰斯近期再次向市场重新发出“狙击印度经济”的号令。他在接受新加坡媒体采访时表示，“在2014年5月之前，我在印度有投资，我拥有印度股票，但在几周后我卖掉了印度股票。自那以后，我在印度没有任何投资”。罗杰斯认为印度经济的债务风险不断加剧的同时，并一语道破了印度经济增长骗局或正被揭开的原因，称“他们根本不懂经济”。（完）